Logowanie

Ukryj panel

Strona główna
MRT Net
Reklama
Logowanie
Nick :
Hasło :
 Zapisz
Rejestracja
Zgubiłeś hasło ?

Kamerki internetowe.

Panel sterowania
MRT Net
Aktualności
Artykuły
Archiwum
Czas na narty !
Czas na rower !
Zwiedzaj Kraków
Plikownia
Linki
Kalendarz
Galeria
Radio Online
Gry Online
Twój YouTube!
Ankiety
Newsletter
RSS
Księga gości
Wyszukiwarka
Kontakt

Reklama
MRT Net

40% zniżki karnet w PKL.

Partnerzy

Wyszukiwarka
Zaawansowane szukanie

Chmura Tag'ów
Microsoft Programy Samsung Wave Android Bada Aktualności Linki Nowości Informacje Fotografia T-Mobile Technologie Adobe Specyfikacje Galaxy Premiera Zapowiedzi Intel Nvidia Kraków Architektura Biotechnologia Chip System Nawigacja Galileo Gps Windows Linux Galeria Software Hardware Top 500 Superkomputery Serwer Wirtualizacja Flash Pamięci Internet Plikownia YouTube Gry Radio Amd Panasonic Nokia Nikon Sony OS Cloud Computing Red Hat Enterprise Toshiba LTE 4G Lockheed Martin Motorola IBM Internet Explorer 11 Grafen Wirtualna Mapa Krakowa Lamusownia Kraków DVB-T2 TeamViewer 13.0 Fifa 2018 Trasy rowerowe Pro Evolution Soccer 2018 Mozilla Firefox Pity 2017 Rakiety NSM Windows 8 Sony Xperia Tablet S LEXNET Samsung Galaxy S9 Dworzec Główny Kraków PKP Windows Phone Windows 10 Microsoft Lumia 950

Microsoft, Intel, a teraz Google: jakie kary na firmy nakłada Unia Europejska.



Jak działa europejska Komisja antymonopolowa i czy tylko amerykańskie firmy są ścigane za naruszanie europejskich przepisów antymonopolowych?

Zdecydowanie tak nie jest, bo w USA dawno by to zauważono. Choć trzeba przyznać, że ostatnio prezydent Barack Obama, w jednej z wypowiedzi zasugerował, że na decyzje europejskich prawników mogą mieć wpływ nie tylko względy merytoryczne.

To, że najbardziej głośne procesy lub prowadzone śledztwa dotyczą firm amerykańskich wynika przede wszystkim z wielkości tych globalnych korporacji i ich pozycji na europejskim rynku. Warto zauważyć, że pod lupą Komisji było lub jest wiele firm europejskich, jak Siemens, Orange, Deutsche Telekom, Telefonica i Gazprom, a także azjatyckich m.in. Samsung, Panasonic, LG Electronics.

Długie procesy

Procesy antymonopolowe są bardzo długie, czasami trwają nawet 10 lat. To czasami wywołuje oskarżenia o biurokratyczne i nieefektywne metody działania unijnych urzędników.

Trzeba jednak pamiętać, że muszą oni skrupulatnie zbierać dowody weryfikujące zarzuty oraz uwzględniać wielokrotne wyjaśnienia i odwołania, które składa zarówno oskarżona, jak i oskarżająca strona, a także analizować modyfikacje produktów lub polityki rynkowej, które w międzyczasie są dokonywane przez firmy. A każdy błąd lub niedopatrzenie może być podstawą do kolejnych uzasadnionych odwołań.

Tego typu, ciągnące się latami batalie prawne angażują duże i kosztowne zespoły prawników. A biorąc pod uwagę szybki rozwój technologii, coraz częściej oskarżenia częściowo się dezaktualizują jeszcze przed zapadnięciem ostatecznego wyroku. Przykładem może być kara za zmowę cenową nałożona na producentów telewizorów i monitorów CRT w 2012 roku, gdy taki sprzęt już dawno zniknął z rynku.

Zawarcie ugody to preferowana metoda rozwiązywania sporów

Z problemów tych zdają sobie sprawę pracownicy Komisji. M.in. dlatego już 2003 roku zmieniono przepisy wprowadzając możliwość zawierania ugody między Komisją i oskarżaną firmą jako preferowaną metodę rozwiązywania sporów.

Jak widać ze statystyk był to dobry pomysł, od 2003 roku Komisja zawarła 29 takich porozumień.

Ale zawarcie ugody wymaga odpowiednich ustępstw ze strony oskarżanej firmy, czyli deklaracji i realizacji zmian w produktach lub usługach, co de facto oznacza przyznanie się do ich zasadności.

Jednocześnie, przed podjęciem decyzji o ugodzie, Komisja jest zobowiązana do wysłuchania i uwzględnienia opinii firm lub instytucji skarżących.

Dobrym przykładem jest tu Google, który w odpowiedzi na zarzuty, w 2014 roku wprowadził modyfikacje do produktów i usług. Według dobrze poinformowanych źródeł Komisja była skłonna je zaakceptować i zakończyć proces przeciw tej firmie. Zdecydowanie sprzeciwiły się temu firmy skarżące, a dodatkowo nastąpiła zmiana na stanowisku Komisarza Komisji Antymonopolowej. Joaquín Almunia został zastąpiony przez Margrethe Vestager, która zdaniem obserwatorów jest zwolennikiem bardziej restrykcyjnej polityki względem firm podejrzewanych o naruszanie przepisów europejskich.

Ciekawostką jest fakt, że oskarżenia przeciwko Google silnie wspiera inna amerykańska firma – Microsoft, który wielokrotnie sam był ofiarą zarzutów i kar nakładanych przez Komisję Europejską.

W efekcie możliwość ugody z Google została w czerwcu 2014 roku oficjalnie odrzucona.

Choć ugody są zdecydowanie szybszą i tańszą metodą rozwiązywania sporów, ale pod tym względem polityka firm jest różna, bo czasami kalkulacje biznesowe skłaniają do przeciągania procesów przez wiele kolejnych lat.

Kary nakładane przez Komisję Europejską

1,92 mld USD – w 2012 roku rekordowa kara finansowa została nałożona w jednym procesie przeciwko zmowie cenowej 6 firm, producentów telewizorów i monitorów kineskopowych (m.in. Philips Electronics, Samsung, Panasonic, LG Electronics).

1,4 mld USD – to kara nałożona na Intel w 2009 roku. Firma wciąż kontynuuje prawną batalię z Komisją Europejską, która trwa już 15 lat. Jej ostatnie odwołanie zostało odrzucone przez Europejską Komisję w czerwcu 2014 roku.

3,4 mld USD – tyle zapłacił Microsoft w wyniku kar nałożonych na firmę w wielu niezależnych procesach prowadzonych w ostatnich kilkunastu latach.

6,6 mld USD – to maksymalna kara, która może zostać nałożona na Google, bo według europejskich przepisów jej wysokość nie może przekraczać 10% globalnych, rocznych przychodów firmy. Z reguły wartości nakładanych kar są niższe.

29 zawartych porozumień - tyle procesów zostało zakończonych ugodą od 2003 roku. M.in. ugodę taką zawarto z IBM w 2011 roku.

Wśród firm, których praktyki biznesowe w krajach europejskich były lub są analizowane można też wymienić m.in. Apple, Amazon, Facebook, Orange, Deutsche Telekom, Telefonica i Gazprom.



źródło: ue


Jeśli chcesz otrzymywać wyczerpujące informacje z serwisu MRT Net, zaprenumeruj nasz Newsletter





Autor Komentarz
Brak komentarzy w bazie
Zegar
Aktualny czas w Kraków:

Pogoda

Kurs Walut
Money.pl - Serwis Finansowy nr 1
Kursy walut
NBP 2023-01-24
USD 4,3341 +0,23%
EUR 4,7073 -0,24%
CHF 4,7014 -0,22%
GBP 5,3443 -0,38%
Wspierane przez Money.pl

Aktualności
 · Arm tworzy grupę, która zajmie się standaryzacją chipletów
Napisane przez Piotr
( 18.03.2024 08:18 )

 · 2024 – czego spodziewać się od technologii?
Napisane przez Piotr
( 15.03.2024 05:24 )

 · GenAI zamienia tekst na przekaz wideo
Napisane przez Piotr
( 14.03.2024 06:22 )

 · Potencjał niskiego kodu.
Napisane przez Piotr
( 13.03.2024 07:20 )

 · SpaceX usunie z orbity uszkodzone satelity Starlink
Napisane przez Piotr
( 12.03.2024 07:17 )

 · Nowe narzędzie Nvidia do testowania modeli GenAI
Napisane przez Piotr
( 11.03.2024 12:14 )


Ankiety
Czy w najbliższym czasie zamierzasz zainstalować Windows 11?
Czy Windows 11 okaże się tak samo dobry jak Windows 10?
 Tak
 Nie
 Zostaje przy obecnym systemie

 
Inne sondy

Subskrybuj RSS
[RSS]

Jeżeli chcesz na bieżąco śledzić najważniejsze wydarzenia, wykorzystaj możliwość kanałów informacyjnych RSS.
Jak subskrybować kanał RSS?


Galeria
PlayStation 5

Artykuły
1 . Na uczelniach AI będzie śledziło plagiaty AI
(19.02.2024)
2 . Eksperci: kary za nieprzestrzeganie unijnych przepisów dot. AI mogą być wyższe niż za łamanie RODO.
(26.12.2023)
3 . SpaceX wyniesie na orbitę satelitę SatRev z perowskitami Saule Technologies
(07.11.2023)
4 . Aplikacja do słuchania obrazów z kosmosu.
(23.10.2023)
5 . Eksperci: warto uczyć się korzystania z narzędzi wykorzysujących sztuczną inteligencję
(18.09.2023)
6 . Czym jest transformacja cyfrowa? Niezbędne zakłócenie.
(15.08.2023)
7 . Prywatna misja na ISS wystartowała m.in. z polskim sprzętem do badania mózgu.
(23.05.2023)
8 . Polka na liście 100 Technologists to Watch
(07.04.2023)
9 . Jak przedsiębiorstwa mogą wykorzystać ChatGPT i GPT-3.
(19.02.2023)
10 . ChatGPT wspiera badaczy przy pisaniu artykułów naukowych.
(03.02.2023)

Popularne pliki
1 . PITy 2020
(10.01.2021)
2 . PITy 2019
(12.02.2020)
3 . PITy 2018
(18.02.2019)
4 . PITy 2017
(15.02.2018)
5 . TeamViewer 13.0
(15.02.2018)
6 . Google Chrome 64
(15.02.2018)
7 . Mozilla Firefox 58.0.2
(15.02.2018)
8 . TeamViewer 12.0
(27.04.2017)
9 . PITy 2016
(07.02.2017)
10 . PITy 2015
(26.03.2016)


^ Wróć do góry ^
Powered by MRT Net 2004-2024.